diff --git a/README.de-de.md b/README.de-de.md index 6587756b9b..5c61097a15 100644 --- a/README.de-de.md +++ b/README.de-de.md @@ -1,40 +1,75 @@
-
+
Überwache deine Anwendungen und behebe Probleme in deinen bereitgestellten Anwendungen. SigNoz ist eine Open Source Alternative zu DataDog, New Relic, etc.
- - + + 
- - -### Bereitstellung mit Kubernetes und Helm + +### Deploy in Kubernetes using Helm Bitte folge den [hier](https://signoz.io/docs/deployment/helm_chart) aufgelisteten Schritten, um deine Anwendung mit Helm Charts bereitzustellen. - 
-### SigNoz vs. Jaeger +### SigNoz vs Jaeger Jaeger kümmert sich nur um verteilte Einzelschritt-Fehlersuche. SigNoz erstellt sowohl Metriken als auch Einzelschritt-Fehlersuche, daneben haben wir auch Protokoll Verwaltung auf unserem Plan. Außerdem hat SigNoz noch mehr spezielle Funktionen im Vergleich zu Jaeger: -- Jaeger UI zeigt keine Metriken für Einzelschritt-Fehlersuchen oder für gefilterte Einzelschritt-Fehlersuchen an -- Jaeger erstellt keine Aggregate für gefilterte Einzelschritt-Fehlersuchen, z. B. die P99 Latenz von Abfragen mit dem Tag - customer_type='premium', was hingegen mit SigNoz leicht umsetzbar ist. +- Jaeger UI zeigt keine Metriken für Einzelschritt-Fehlersuchen oder für gefilterte Einzelschritt-Fehlersuchen an. +- Jaeger erstellt keine Aggregate für gefilterte Einzelschritt-Fehlersuchen, z. B. die P99 Latenz von Abfragen mit dem Tag `customer_type=premium`, was hingegen mit SigNoz leicht umsetzbar ist. + + 
+ +### SigNoz vs Elastic + +- Die Verwaltung von SigNoz-Protokollen basiert auf 'ClickHouse', einem spaltenbasierten OLAP-Datenspeicher, der aggregierte Protokollanalyseabfragen wesentlich effizienter macht. +- 50 % geringerer Ressourcenbedarf im Vergleich zu Elastic während der Aufnahme. + +Wir haben Benchmarks veröffentlicht, die Elastic mit SignNoz vergleichen. Schauen Sie es sich [hier](https://signoz.io/blog/logs-performance-benchmark/?utm_source=github-readme&utm_medium=logs-benchmark) + + 
+ +### SigNoz vs Loki + +- SigNoz unterstützt Aggregationen von Daten mit hoher Kardinalität über ein großes Volumen, Loki hingegen nicht. +- SigNoz unterstützt Indizes über Daten mit hoher Kardinalität und hat keine Beschränkungen hinsichtlich der Anzahl der Indizes, während Loki maximale Streams erreicht, wenn ein paar Indizes hinzugefügt werden. +- Das Durchsuchen großer Datenmengen ist in Loki im Vergleich zu SigNoz schwierig und langsam. + +Wir haben Benchmarks veröffentlicht, die Loki mit SigNoz vergleichen. Schauen Sie es sich [hier](https://signoz.io/blog/logs-performance-benchmark/?utm_source=github-readme&utm_medium=logs-benchmark)+ |
---|
+
+
+
+
+
+
+ No data
+
+ |
+
+ + + 1 + + + | +
+
+ grok use common asd
+
+ |
+
+ + + 2 + + + | +
+
+ rename auth
+
+ |
+
+ | + | + Pipeline Name + | ++ Filters + | ++ Last Edited + | ++ Edited By + | +
---|---|---|---|---|---|
+
+
+
+
+
+
+ No data
+
+ |
+